Вадим РотенбергПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРЕССИВНОСТИНизкий уровень преступности, сопряженной с угрозой человеческой жизни, всегда был предметом гордости израильского общества. За вычетом арабского террора, жизнь в Израиле с момента его основания и до самого недавнего времени была более безопасной, чем жизнь в большинстве развитых стран. Но за последние годы это преимущество все более утрачивается. Несколько лет назад страну потрясло немотивированное убийство в Герцлии шофера такси несколькими подростками - выходцами из обеспеченных семей (рука не поднимается написать "из благополучных" ибо в действительно благополучных семьях убийцы не вырастают). Тогда в стране был всеобщий шок в силу исключительности события, но в последнее время немотивированные убийства становятся чуть ли не обыденным явлением, и это, по-видимому, и есть самое тревожное. Не считать же мотивом раздражение, вызванное русской речью, или обиду на банальное оскорбление, широко используемое в подростковых компаниях, или не очень тактичную, но вполне безобидную шутку на дороге. Все это не причины чтобы пускать в ход нож, и если его в ход пускают, значит агрессивность в обществе приняла угрожающие масштабы. Психолог и социолог прежде всего задаются вопросом, что может быть причиной такого высокого уровня агрессивности. Очевидно что простые и линейные социологические объяснения здесь не подходят: хотя, по опыту развитых стран, преступность выше в неблагополучных регионах, она в то же время весьма высока в странах с высоким, в среднем, уровне жизни, таких как США, по сравнению с развивающимися странами. Когда уровень жизни в Израиле значительно отставал от европейского, преступность в стране практически отсутствовала. Можно предположить, что агрессивность и преступность растут в обществе с выраженным социальным напряжением и поляризацией экономического статуса у разных групп населения, т.е. там, где районы бедноты соседствуют с более чем благополучными районами представителей среднего и высшего класса. Это отнюдь не объясняет все случаи преступности - многие преступления, имеющие подоплекой общую агрессивность, совершаются как раз выходцами из финансово благополучных слоев населения, как уже цитированное убийство в Герцлии. Однако важную роль социальной поляризации и обусловленного ею социального напряжения действительно нельзя игнорировать. Но это значит, что проблема в большой степени является психологической, ибо социальная поляризация вызывает прежде всего чувство униженности и отверженности у тех, кто оказался в группе социально неблагополучных и постоянно видит перед собой раздражающий и соблазняющий пример успеха и процветания других. Здесь мы подошли к корню всей проблемы агрессивности. Я спрошу читателей, доводилось ли им видеть людей с высоким уровнем самоуважения, людей, находящихся в мире с собой, которые в то же время были беспричинно агрессивными? Я таких людей не встречал, и думаю, что такое сочетание в принципе невозможно. Зато я, так же как и все мои читатели, неоднократно встречал людей, чья карьера по всем формальным критериям была очень успешной , а материальное положение --лучше некуда, но уровень самоуважения (для внутреннего употребления, а не демонстрируемый другим) оставлял желать лучшего. Как правило, эта, тщательно скрываемая, низкая самооценка имела серьезные основания, ибо эти люди чувствовали, что при всем их внешнем успехе они не дотягивают и никогда не дотянут до уровня, который в глубине души считают подлинно достойным. Вот такие люди почти всегда были агрессивны. Таким образом, не отсутствие успеха как такового и даже не наличие по соседству людей более успешных, а только отношение к самому себе и к собственным успехам определяет, будет ли человек агрессивным. Теперь я задам еще один риторический вопрос: приходилось ли читателю видеть немотивированную агрессивность у людей, поглощенных творческой деятельностью или просто с азартом занимающихся интересной работой? Да, эти люди могут быть очень агрессивны, если возникают препятствия, и особенно искусственно создаваемые, на пути их деятельности и самореализации. Но такую агрессивность нельзя назвать ни беспредметной, ни беспричинной, и адресована она не всему человечеству, а конкретным людям и обстоятельствам, препятствующим любимой работе. Пока же обстоятельства позволяют им с полной самоотдачей делать то, что составляет в большой степени смысл их жизни, они отличаются не только низкой агрессивностью, но и высокой терпимостью к бытовым и материальным проблемам. Происходит это потому, что творческая и интересная работа, в какой бы сфере она не свершалась, является гарантом самоуважения и высокой самооценки. Здесь имеет значение сам процесс деятельности, больше чем конечный результат. Основатель Всемирной Ассоциации Динамической Психиатрии, мой друг и коллега, профессор Гюнтер Аммон предлагал различать конструктивную и деструктивную агрессивность. Конструктивная агрессивность понимается Аммоном как активное отношение к миру, интерес ко всему происходящему, стремление внести свой положительный вклад в жизнь, возможность установления продуктивных межличностных отношений и способность поддерживать их, несмотря на возможные противоречия, способность формировать собственные цели и задачи и реализовывать их даже в неблагоприятных условиях. Конструктивная агрессивность является предпосылкой для творческого преобразования мира. Человек рождается с потенциалом этой "положительной" агрессивности, но на разных этапах жизни, при неблагоприятных условиях, и особенно при неправильном воспитании, этот потенциал может не реализоваться, и тогда он часто трансформируется в деструктивную агрессивность, о которой и идет в основном речь в этой статье. Враждебность, обесценивание других людей (вследствие обесценивания самого себя), злопамятность, мстительность, садизм, разрушительные тенденции - вот характерные черты деструктивной агрессии. Такой человек, когда он слышит слово "творчество" чувствует себя глубоко оскорбленным и хватается за револьвер. Перед ним нет целей, которые делали бы ценными в его глазах его собственную жизнь и жизнь других. То, что относится к одному конкретному человеку, относится и к обществу в целом. Когда перед обществом стоят сложные, но высоко значимые и привлекательные цели, требующие мобилизации всех творческих ресурсов, уровень деструктивной агрессивности и преступности снижается. Напротив, когда наступает деморализация и утрачивается перспектива, всеобщая агрессивность усиливается. И объясняется это теми же причинами, что и у отдельного человека - в обществе, которое решает важные общие задачи и видит пути их решения, в обществе, которое не капитулирует перед проблемами, выше уровень самоуважения, и сами цели требуют усилий, не оставляющих места для бессмысленной агрессии. В нашем обществе давно уже назрела необходимость мер, повышающих коллективное самоуважение и снижающих уровень коллективной деморализации. Именно это и будет лучшей профилактикой агрессивности на уровне всего социума.
|
